O pequeno vídeo abaixo mostra Hopkins falando em 1989 com vários abduzidos com quem ele estava trabalhando na época. Aliás, após sua extensa investigação, ele lançaria o livro “Testemunha: A Verdadeira História do Rapto da Ponte do Brooklyn”. Embora ela seja amplamente conhecida em conexão com o incidente perto da ponte do Brooklyn como Linda Cortile, seu nome real é Linda Napolitano (para este artigo vamos usar o Cortile). Ela usaria o pseudônimo ao entrar em contato com Hopkins com suas alegações.
Nas primeiras horas de 30 de novembro de 1989, Cortile acordou em seu apartamento em Manhattan, Nova Iorque. No fundo da cama, uma figura se levantou, observando-a. Todas as janelas e portas do apartamento dela estavam trancadas. A próxima coisa que ela lembra, é queela estava em uma sala de exame com várias das estranhas criaturas em torno de uma mesa em que ela estava. Ela sabia que essas criaturas eram os "cinzentos" das descrições dos outros. Então ela estava de volta ao seu quarto. Todo o tempo, o marido permaneceu dormindo.
Ao discutir o incidente com Hopkins e concordar com a regressão hipnótica, um quadro mais completo começou a surgir. Linda descreveria como ela foi levada pelo teto dos apartamentos como se eles não estivessem lá. Ela se lembraria de como estava “de pé em cima de nada” antes de ver uma abertura no disco acima.
Depois de entrar na nave , ela se lembrou de ter visto muitos bancos e portas de correr quando foi trazida por um corredor. Muitas luzes e botões também eram proeminentes em seu campo de visão. Ela acabou por ser colocada em uma "mesa grande" e foi aqui que ela começou a sentir o medo subir nela. Ela gritava alto até que uma das figuras disse algo irreconhecível para ela e pôs a mão sobre a boca até o procedimento terminar
O pequeno vídeo abaixo mostra o já mencionado Hopkins falando na ponte do Brooklyn, em frente ao apartamento de Cortile. Hopkins teria recebido a comunicação de dois homens se identificando apenas como "Richard" e "Dan", que alegaram ter estado na cena do rapto na noite em questão. Eles originalmente se diziam “policiais de Nova York” antes da revelação de que, na noite em questão, eles estavam trabalhando como “guarda-costas” do secretário-geral das Nações Unidas, Javier Perez de Cuellar. . Além disso, a dupla também tinha conexões aparentes com a CIA, e seu comportamento questionável nos meses seguintes apenas acrescentaria outra dimensão de intriga bizarra a todo o caso.
Junto com seu passageiro de alto perfil, Richard e Dan afirmariam que o carro estava parado logo abaixo da passagem subterrânea da FDR Drive. Acima de um prédio de apartamentos em frente à ponte do Brooklyn, havia um enorme OVNI em forma de disco. Ainda mais inacreditável, uma mulher seguida por três criaturas estava “flutuando no ar” e entrando na nave do outro mundo. Uma vez a bordo, o objeto descia em ritmo assustador no East River, perto do Pier 17. Ambos os homens, ao que parece, eram muito afetados pelo encontro, ou recebiam algumas ordens muito questionáveis.
No final de abril de 1991, os dois homens sequestrariam Linda, literalmente arrastando-a para dentro de um carro enquanto ela caminhava pela rua. Eles a interrogavam por várias horas, até mesmo acusando-a de ter algum envolvimento em eventos recentes. Eles a libertariam sem danos, mas a experiência abalou consideravelmente Cortile. Seis meses depois, um evento ainda mais enervante aconteceu. Desta vez, Dan a seqüestraria por vontade própria. Ele a levaria para uma "casa segura", convencida de que ela estava "no" incidente de sequestro e era uma ameaça de algum tipo. Ela escaparia da propriedade, apenas para Dan recapturá-la na praia.Comportamento Bizarro e Múltiplas Testemunhas
Apenas Richard chegando pouco depois impediria Dan de afogá-la no mar. Depois que ele conseguiu sedar seu parceiro, eles voltariam para Manhattan. Embora ela não tenha visto Dan novamente, ela ouviria Richard cerca de um mês após o segundo seqüestro. De acordo com Cortile, ele informou que Dan estava "perigosamente obcecado" com ela e estava em uma instalação mental. Não parece estar claro o paradeiro de Dan ou Richard hoje. E embora Hopkins não os conhecesse diretamente, o marido, o filho e um amigo de Linda, de Cortile, garantiram sua existência e o conheceram.
Na mesma época em que esses eventos bizarros se desdobravam, outras testemunhas estavam entrando em contato com Hopkins. Talvez uma das mais notáveis foi Janet Kimble (algumas fontes soletram isso como Kimbell). Ela iria garantir que seu carro tinha parado na ponte de Brooklyn, na madrugada de 30 de Novembro de 1989. Ela passou a descrever a mesma cena que os dois guarda-costas / agentes da CIA. Na época, ela afirmaria, ela acreditava que ela era testemunha de alguns efeitos especiais para um próximo filme. Quando soube do encontro de Cortile, ela finalmente sentiu a necessidade de divulgar seu avistamento.
O que é interessante aqui é o segundo relato de problemas repentinos no carro. Embora existam algumas discrepâncias nas histórias de Dan e Richard , eles também relataram um corte súbito em seu veículo. E como os pesquisadores de OVNIs sabem agora, esse é um detalhe comum em muitos casos de encontros próximos.
E então, o que dizer do secretario- geral de“alto escalão” das Nações Unidas, o peruano Javier Perez de Cuellar?“Se for público, vou negar! " De acordo com Hopkins, quando ele soube da identidade do oficial de alto escalão aos cuidados de Dan e Richard, ele finalmente acreditou que teria a “arma fumegante” de tais casos. Se ele conseguisse convencer Cuellar a registrar com seu avistamento, certamente as pessoas encarariam esses relatos com mais seriedade. Além disso, o governo dos EUA (que Hopkins não acusou particularmente de encobrir evidências, como muitos outros pesquisadores fizeram) investigaria o assunto ainda mais.
Ele falaria com Cuellar, mas o funcionário da ONU alegou que ele não poderia entrar em registro com tal afirmação. Além disso, se a sua confirmação pessoal de ter testemunhado os eventos alguma vez se tornasse pública, ele simplesmente negaria isso. Como se pode imaginar, isso foi uma enorme frustração para Hopkins, tanto quanto ele entendia a posição de Cuellar. Algumas fontes afirmam que uma reunião particular cara-a-cara foi adiante entre os dois homens. Não só ele, Dan e Richard testemunharam os acontecimentos, mas uma investigação adicional também sugeriria o sequestro de todos os três homens.
Nem todo mundo acredita no ângulo de Cuellar, no entanto. Alguns apontam para "pontos de verificação" regulares que o veículo tinha que passar sempre que alguém como um oficial de alto escalão da ONU estivesse em trânsito. E se não o fizessem, uma unidade de resposta iria e encontraria seu passageiro imediatamente. Talvez isso seja verdade, embora a procissão não tenha percebido esses pontos de verificação na noite em questão.
 |
| Javier Pérez de Cuellar hoje tem 98 anos |
Testemunhas continuaram a avançar até os anos 2000. Parece, de fato, que há várias testemunhas corroborantes da presença da procissão de limusines da ONU naquela madrugada em 1989. Um "jornalista conhecido" do New York Post estava deixando um bar perto dos escritórios do jornal. Depois de perceber que estava bêbado demais para dirigir, pedia a um dos motoristas do jornal que o levasse para casa. A resposta veio de que os caminhonetes não puderam sair porque “várias limusines estão bloqueando a rua!” Alguns acreditam que em uma dessas “limusines” estavam Cuellar, Dan e Richard.
Talvez as mais intrigantes e possivelmente as mais valiosas lembranças sejam as de Yancy Spence. No artigo “O dia em que Manhattan parou”, ele se lembraria de estar nos escritórios do prédio do New York Post e, junto com vários outros, testemunhou os acontecimentos à medida que se desenrolavam. Ele também apresentaria sua crença no seqüestro de vários jornalistas naquela noite.
Talvez tenha sido isso que aconteceu na madrugada de novembro de 1989, enquanto a maioria de Nova York dormia. Se as alegações de outras pessoas abduzidas são autênticas, então talvez outros espectadores - que Spence afirma que havia muitos de prédios e carros na estrada - também foram sequestrados. Talvez o sequestro de Manhattan tenha sido o rapto em “massa” de Manhattan?
E para aqueles que eram meros espectadores dos eventos, é possível que algum tipo de sumiço de memória em massa tenha ocorrido? Um conceito futurista com tecnologia altamente avançada? Muitas das pessoas com quem Spence conversou, quando foram “solicitadas” a lembrar, de repente lembraram os eventos em questão, ao mesmo tempo lembrando como elas imediatamente “esqueceram” e continuaram com seu dia. Nos casos de abdução, isso acontece mais do que alguns pensam.
Budd Hoplins e Linda Cortile
Hopkins e Cortile
Tudo verdade?
É difícil saber o que fazer com o caso de Linda Cortile e o incidente da Ponte do Brooklyn. Enquanto Hopkins é certamente um pesquisador genuíno e habilidoso nisso, há aqueles que acreditam que Cortile "fabricou" partes da história na melhor das hipóteses. É uma afirmação interessante e que aparece muito em ambos os círculos UFO e paranormal. Embora certamente não seja a norma, há muitos exemplos de relatos de uma experiência genuína que levam a mais alegações de meias verdades, exageros e mentiras descaradas. George Adamski é talvez mais sinônimo desse tipo de comportamento
Existem várias teorias sobre por que isso acontece. Alguns sugerem que, após a onda de publicidade, atenção e (às vezes) recompensa financeira, algumas pessoas rapidamente inventam eventos subsequentes para manter tais coisas em seu caminho. Outros exageram ou fabricam um evento de acompanhamento simplesmente porque acreditam que é o que aqueles que estão investigando seu caso desejam ver.
Talvez um bom exemplo disso, neste caso em particular, seria um telefonema feito por Hopkins, aparentemente testemunhado por sua esposa na época, Carol Rainey. Quando ele desligou o telefone, sua esposa perguntou com quem ele estava falando. Ele responderia: "Linda (Cortile) fingindo ser Connie!" Connie era uma testemunha de um evento recente que Hopkins não tinha ouvido falar antes. Quando ele questionou Linda sobre isso, ela alegou que ela fosse sua prima. Hopkins, talvez desconfiado a essa altura, pediu que ela falasse ou se encontrasse com Connie. Vários dias depois, o telefonema veio.
Tudo parte do jogo?
Enquanto a resposta oficial do então secretário-geral das Nações Unidas era que ele estava “enfiado na cama” no momento do suposto sequestro, muitos outros pelo menos parecem se lembrar de um desfile de limusines muito parecido com o utilizado por tais autoridades nas estradas de Manhattan nas primeiras horas de 30 dede novembro de 1989. e, embora seja perfeitamente compreensível que uma figura de tão alta patente não gostaria de fazer tais afirmações, é o tipo de ação que vai empurrar a divulgação de informações relativas à atividade UFO e contato extraterrestre.
Há também alegações de que Cuellar ficou "realmente abalado" pelo que viu. Mais uma vez, devido à política de “negar tudo” do funcionário das Nações Unidas, este é outro detalhe difícil de afirmar. Em última análise, a menos que vamos descartar a história inteira como um embuste ou uma fraude, então temos que julgá-la com base na autenticidade, respeitabilidade e experiência geral de Hopkins.
É um tema recorrente na questão dos OVNIs e as muitas estradas em busca de respostas podem diminui-la, mas escolher o fato das inverdades e da desinformação proposital é, por falta de uma frase melhor, algo que faz todas as partes do jogo. E parece que há muitas razões para investigar o que aconteceu perto da ponte do Brooklyn três décadas atrás.
O vídeo abaixo mostra Budd Hopkins falando em várias conferências sobre o fenômeno OVNI e, em particular, abduções alienígenas.
Marcus Lowth é um escritor interessado por aasssuntos interessantes, desde OVNIs, extraterrestres e a Teoria dos Antigos Astronautas ,paranormais, conspirações gerais e mistérios não resolvidos. Escreve para vários sites.