O jornalista Jonathan Kay algum tempo atras em 2012 fez um post muito interessante no Nacional Post a respeito do curioso fanatismo exacerbado das pessoas nos últimos anos por cachorros. Uma paixão muitas vez doentia que ultrapassa o limite do bom-senso fazendo que falte auto-critica a tais admiradores, donos e protetores de cães. O fanatismo chegou a um limite em que chamar um cão, um animal de outra espécie e irracional de filho. Algo tão nobre que deixamos em vida para o mundo,.Jonathan relata um caso peculiar ocorrido no Canadá em que um cão husky no Canadá que matou uma criança . Jonathan se perguntou: ''Quem são essas pessoas que querem adotar um cachorro que matou uma criança indefesa? Parte desse fenômeno está, sem dúvida, ligada ao famoso fenômeno pelo qual mulheres sãs enviam notas de amor e até propostas de casamento a assassinos em massa presos: para algumas pessoas, o ato de ler sobre alguém (ou algo) nos noticiários cria uma sensacionalidade. simulacro de intimidade. Mas no caso de fanáticos amantes de cães (não estou falando de donos de animais normais aqui), há algo mais em jogo: um tipo perverso de orgulho em apresentar a vida de um cachorro como valendo o mesmo, ou até mais do que isso. de um humano. Imagina-se que seja o emblema final da tolerância: eu não apenas rejeito a discriminação com base na raça, cor, credo e orientação sexual ... mas também na espécie.Pensei sobre isso alguns anos atrás, quando pit bulls foram banidos de Ontário (um ato que agora é alvo de reversão sob uma conta de membros privados do NDP). Nos parques locais, alguns donos de cachorros falavam disso como se fosse uma espécie de genocídio, e afirmavam que não havia cães ou raças ruins, apenas maus proprietários. Na mesma época, um amigo bem relacionado se gabou de que sua família usara seu conhecimento legal para vencer em uma audiência administrativa depois que seu cão grande atacou e feriu uma criança pequena em um jogo de softball em Toronto. Eu fiquei chocado. No entanto, ele descreveu com veemência a fuga do seu cão da justiça como uma espécie de vitória humanitária.Na cultura popular, muitas vezes são as mulheres idosas sem filhos que são retratadas como os mais fanáticos amantes de cães. No entanto, eu diria que os homens são exatamente como a senhora - especialmente nas famílias WASPISH, os patriarcas não se sentem à vontade para expressar sua afeição pelos seres humanos. Um retiro para longas caminhadas com o pastor alemão pode se tornar um substituto para o caos da interação humana ara o maníaco por controle, especialmente, é a forma perfeita de pareamento - pois tudo é feito nos termos do homem. Gestos exagerados de amor homem-cão, que implicitamente elevam o cão ao status humano ou mesmo super-humano, sinalizam para o mundo: posso passar sem você. Por essa lógica, trazer um cachorro matador de crianças para a família não é tão estranho.'' 
Jhonatan relata ainda que cresceu com cachorros e gatos e gosta deles. ' 'Desde que eles não sejam muito grosseiros. Mas os cães que magoam intencionalmente as pessoas - especialmente as crianças - devem ser banidos. Quanto aos candidatos a adoção, eles devem passar mais tempo com sua própria espécie.'' Já no fórum CHAZ FOUND , Um fórum sobre cães, a usuária Nicole, fez uma pergunta corajosa e interessante: ''Eu tenho pensado em fazer essa pergunta por um longo tempo. Eu encontrei muitas pessoas que não gostam de falar sobre cães com pessoas simplesmente porque acham que as pessoas no mundo dos cães são fanáticas.
Eu estou certa? Até certo ponto penso que sim. Eu acho que algumas pessoas podem pegar algo pelas quais são apaixonadas e se tornar fanáticas sobre isso. Para mim, há uma enorme diferença entre alguém que é apaixonado e alguém fanático.
Uma pessoa que é apaixonada adora educar sobre o que sabe, discutir, dar exemplos dos prós e contras do porquê. Mas eles também permitem aos outros as suas opiniões, mesmo que sejam diferentes das suas.
Alguém que é um fanático é alguém que vai bater na sua cabeça repetidamente com o seu ponto de vista. É do jeito deles ou a ameaça. E se você não seguir o seu caminho, então você é A, B ou C (substituto insulto para as letras). Eles não podem e não permitirão que ninguém mais tenha seu próprio ponto de vista.
Eu sei que posso ser uma fanática às vezes. Mas eu me esforço para ser apaixonada em vez disso. Se eu espero que os outros me respeitem e meu ponto de vista, então eu tenho que permitir-lhes os deles. E às vezes eu sou ótima nisso e às vezes não sou.
Então, o que você acha? Qual é a diferença entre os dois para você? Você acha que às vezes é um fanático ou acha que é apaixonado? Ou os dois ?'' Jess diz que sim, há uma diferença.
''-Para mim, alguém que é apaixonado entende que nem todas as pessoas vão concordar com você ou vai fazer as mesmas coisas que eles fazem, mas eles entendem, e enquanto eles vão dizer às pessoas como se sentem ou suas crenças, eles sabem quando recuar ...
Já um fanático por outro lado, acredita que qualquer um que não os escute ou faça o que eles fazem é um completo idiota, e vai empurrar, e não desistir até que você tenha basicamente medo e um nó na garganta para fazê-los calar a boca.
Na minha experiência, na maioria das vezes, os fanáticos tendem a empurrar as pessoas para longe e chegar aonde ninguém quer nada sobre o determinado tópico, não importa se a pessoa é fanática. ou apenas apaixonada por qualquer coisa ...'' No geral as opiniões do tópico no fórum foram mais ou menos parecida o que significa que existe sim vida inteligente por trás do atual fanatismo por cães cuja origem parece ter começado em finais dos anos 90 e com a tecnologia avançando e fazendo com que tanto os fanáticos como apenas os apaixonados por cães ficassem interligados através da internet e outros meios de comunidade. vale lembrar ainda a solidão do mundo moderno que isola as pessoas e obriga-as a viver coim cães como filhos. Teria a diminuição da taxa de natalidade humana ter alguma ponte com esse fenômeno? É bem provável Tais fatores obviamente acabam acontecendo com pessoas famosas e personalidades e até com mais força o que faz com que estes por serem formadores de opinião através da TV, revista, redes sociais e afins terem feito com que o fenômeno ''Dog Fanatism'' acabasse crescendo devido a influência destes. O blogueiro espanhol especialista em cães 'Apartado3'' está assustado com esse fenômeno. Em um artigo m seu blog ele desabafou :''Se algo me surpreendeu nas pessoas deste mundo canino, é o fanatismo que existe em muitos deles por certas raças ou para seus cães. Realmente, há pessoas que você diz que sua raça ou seus cães não gostam e é pior do que se você defecasse em sua mãe.
Esse tipo de pessoa considera sua raça a melhor, a mais versátil, a mais funcional e tende a atormentar outras raças porque, para elas, apenas as suas ou apenas suas amostras são boas.
Esse fanatismo às vezes vem acompanhado de certas idéias nacionalistas ou patrióticas. Para alguns, um cachorro pode ser o símbolo de um país ou nação. Na verdade, reconstrução ou criação de novas raças tem sido muitas vezes impulsionado por certos nacionalismos, por exemplo, o nacionalismo das Canárias, no caso de Perro de Presa Canario, eu me preparei para ler no Google alguma frase canária como "Presa é a minha vida " Então, eu encontrei canários e fãs peninsulares da raça de cães Presa, fãs russos do Cáucaso ou da Ásia, os fãs argentinos do Dog Argentino ou yankees fãs do pitbull, embora o American Pit bull terrier é um universalmente o que mais fãs e fanático tem .Outro tipo de fanatismo em relação a uma determinada raça ou cães geralmente pode ser visto em pessoas inseguras. Há pessoas com muito pouca segurança, para quem seu cão ou cães são uma continuação de sua pessoa, ou melhor, são o complemento dessa pessoa, desde que procurem no cão essa segurança que lhes falta. Essas pessoas querem seus cães com excesso e são muitas vezes fanáticos e intolerantes quando se trata de processá-los.
Esse fanatismo em relação a certas raças ou cães em particular, é o que faz com que as discussões sobre cães m muitas ocasiões aumentem seu tom. Esse fanatismo é o que faz com que as discussões na web ou, por vezes, em pessoa, essas discussões são muito aquecidas e ir para o pessoal e insulto e desqualificação é um pulo. Acredite em mim que eu não entendo isso, seria muito fácil expor as idéias de cada um sem atingir os extremos que são atingidos em várias ocasiões. Posso dizer que o Bullmastiff, os grandes Pyrenees ou o Presa Canario são um guarda castanha como corridas, mas não tenho nada pessoal contra os proprietários ou criadores destas raças ou contra aqueles que pensam o contrário.Eu sou uma pessoa apaixonada, e admito que posso ser um fanático defendendo meu Aragão, minha Espanha ou até mesmo meu time de futebol, o Real Zaragoza. Mas eu não entendo esse fanatismo no mundo dos cachorros, e não porque esse mundo não seja importante, que seja, mas porque acredito que não é suscetível de tanto fanatismo. Já no mundo existem milhares de problemas para encontrar polêmicas e inimizades para cães. Enfim, vamos parar o fanatismo que leva a lugar nenhum, pelo menos essa é a minha linha a seguir.'' O crescente movimento dos direitos dos animais tem feito progressos significativos para prevenir e punir com prisão os maus-tratos de animais, no entanto, muitos ativistas transportam os seus slogans ao extremo e promovem campanhas de ódio apaixonados e linchamento social que não só prejudicam as suas causas, mas resultam em comportamentos perigosos e tão ilegais quanto os crimes que tanto condenam!Há alguns anos, o movimento animal radicalizou-se ao extremo para atingir níveis criminosos em que intervêm pontos de vista muito diferentes, alguns moderados e outros que chegam a tal ponto para exigir, paradoxalmente, a pena de morte a quem quer que seja que mate um animal.O manifesto animalesco constantemente por protestos vigorosos não só na bandeira tem orgulhosamente causas, mas atacar quem se atreve a discordar de sua ideologia, ou se essa pessoa tem tentado mesmo que indiretamente contra um animal, e nem diz se ele participou diretamente da morte ou sacrifício de um.Há ainda os casos perigosos de danos a industria farmacêutica e quimica com pesquisas sérias de cientistas e doentes a espera de cura ou tratamentos de anos que tem as pesquisas e medicamentos atrasados ou o projeto vai por água abaixo devido a invasões criminosas e vandalismo por parte de tais fanáticos. Muitas vez aparecendo na midia como galardões da ética e da humanidade sendo que muitas vidas humanas e inclusive a de animais foram cifadas com tais atitudes. Um mercado de bilhões em segurança existe ao redor do mundo para impedir um Apocalipse que seria terrivel ocasionado por fanáticos animais que incluem inclusive muitas vezes apaixonados por cães.Esse comportamento perigoso também faz aumentar a intolerância e o ódio que é multiplicado e compartilhado por esse grupos. a vida dos animais: cães, gatos, girafas ou galos, segure o mais radical, são muito mais valiosos do que os seres humanos, declarações reiterando de forma constante, especialmente através de espaços como a Internet e redes sociais.Assaltos também podem ser encontradas entre os defensores vegans e odiadores de comida animal ou comida chinesa, bem como contra aqueles que defendem mostras tais como circos com animais ou centros, entretenimento familiar, tais como jardins zoológicos, demonizado hoje em dia pelos chamados "amantes de animais''.São famosos os casos de assédio e ataques a toureiros, cientistas e caçadores, cuja imagem pública é quebrada, assim como para levar para um passeio de vergonha e humilhação pública de que dificilmente pode ser recuperado .
Isso também viola os direitos individuais dos outros que, culpados ou não, têm direitos consagrados na Constituição do país e, se condenado como responsáveis, a sua punição deve ser realizada pelas autoridades.
Sem mencionar que ameaças de morte, assédio, tortura e assassinato - de seres humanos - também são crimes listados no Código Penal com severas sanções.