Em 7 de agosto, o veterano escritor e editor de inovação do Financial Times, John Thornhill , escreveu um artigo intitulado "Por que o Facebook deveria nos pagar uma renda básica". No artigo, Thornhill argumenta que Mark Zuckerberg do Facebook deve colocar seu dinheiro onde está a origem de funcionamento e distribuir uma renda básica para seus usuários. Em julho, Zuckerberg visitou o Alasca e entusiasmou o seu Fundo Permanente. Como explica Zuckerberg, no Alasca "o ano inteiro, uma parcela da receita de petróleo que o estado faz é colocada em um fundo. Ao invés do governo gastar esse dinheiro, ele é devolvido aos residentes do Alasca através de um dividendo anual que normalmente é de US $ 1000 ou mais por pessoa. Isso pode ser especialmente significativo se sua família tiver cinco ou seis pessoas ". Zuckerberg conclui que: " Os programas da rede de segurança social do Alasca estão de forma a oferecer boas lições para o resto do nosso país ".
Em seu artigo, Thornhill faz um argumento afirmando que "os dados são o novo óleo" e que "os dados poderiam fazer para o mundo o que o petróleo fez para o Alasca". O Alaska re-distribui a renda do seu petróleo, então, Thornhill argumenta, se empresas como o Facebook e o Google, eles também deveriam redistribuir a renda acumulada pelo uso de dados. Além disso, esses dados são fornecidos por seus usuários, "muitas vezes involuntariamente" para serem vendidos mais tarde para os anunciantes. Thornhill conclui: "Parece justo que o Facebook faça uma contribuição social maior para lucrar com este recurso geradoramente gerado coletivamente". Zuckerberg explicitamente defendeu a renda básica em seu discurso de início em Harvard , quando disse: "Devemos explorar idéias como Universal Renda básica para dar a todos uma almofada para tentar coisas novas. "Thornhill faz um bom argumento: não basta pregar, vivê-lo.
Embora seja, em princípio, uma ótima ideia, se olharmos os números, a receita do Facebook por usuário dificilmente equivaleria a uma renda básica. Em 2016, The Telegraph estimou que o Facebook faz cerca de US $ 4 por trimestre em todo o mundo de cada um de seus usuários. Quartz estima que, nos EUA e no Canadá, o Facebook ganhou cerca de US $ 41 por usuário em 2015:
Assim, mesmo nos melhores cenários, a quantidade de receita a ser redistribuída por usuário, se apenas o Facebook estiver envolvido, seria mínima. No entanto, a ideia de que o uso de dados poderia ser usado para criar um fundo permanente de dados a serem redistribuídos, como o fundo permanente do Alasca, é algo a ser considerado Se considerarmos que cada vez que somos obrigados a assistir um anúncio on-line, alguém está lucrando, a receita de dados pode ser significativa. Os advogados de renda básica exploraram muitas maneiras diferentes de financiar a renda básica, incluindo um imposto sobre carbono, imposto sobre a terra, imposto sobre a riqueza e assim por diante, então por que não adicionar a isso um "imposto de dados"? Thornhill faz um argumento sólido em seu artigo, "imposto de dados" é uma fonte mais possível quando pensa em financiar renda básica.
A idéia de garantir uma renda básica para todos tem muitas desvantagens, mas uma vantagem esmagadora . Ele incorpora o princípio de que cada cidadão é um membro valioso da sociedade e tem direito a uma parte do patrimônio coletivo. Durante 500 anos, essa convicção encorajou os pensadores mais radicais; o argumento começou a se estender da Utopia, por Thomas More.
O conceito vem ganhando destaque hoje, com queixas sobre a perda de qualidade de vida, a concentração da riqueza e a possível ameaça que o desemprego se generalizará devido a mudanças tecnológicas. Mas, por meio de milênio, a renda básica universal tem sido pouco mais do que uma utopia. As principais objeções estão relacionadas a duas questões. Por que as pessoas devem receber um salário por não fazer nada? Que país pode pagar algo assim?
No entanto, é possível projetar um plano de renda básica que mantenha suas principais atrações, minimizando suas desvantagens.
Por mais de trinta anos, o Alasca ofereceu um bom modelo de renda básica . Em 1976, os eleitores aprovaram uma emenda constitucional para criar um fundo de investimento permanente, financiado pelas receitas recebidas pelo Estado do boom petrolífero incipiente. Anos mais tarde, o fundo começou a distribuir um dividendo a todos os residentes registrados.
Na última década , dependendo do desempenho do fundo, o dividendo anual variou entre 878 e 2,072 dólares per capita . É uma renda básica universal que é distribuída independentemente da contribuição social ou do nível de riqueza. O plano não levou à indolência da população, como os detratores da idéia temem.
O segredo reside no adjetivo: básico e o projeto vem ganhando popularidade. Em uma pesquisa recente, os alaskanos lembraram as principais vantagens: a pequena quantidade de tratamento e a distribuição e assistência às famílias com problemas . 58% dos entrevistados estavam a favor de pagar mais impostos para manter o fundo. Apesar dos seus recursos naturais, o Alasca não está entre os estados mais ricos dos EUA na renda per capita. No entanto, como resultado de seu dividendo, é um dos mais equilibrados economicamente e com as menores taxas de pobreza.
No mês passado, Mark Zuckerberg, CEO do Facebook, visitou o Alasca e elogiou seus programas sociais , dizendo "são uma lição para o resto do país". Como outros empresários no Vale do Silício, Zuckerberg acredita que muito emprego será destruído por novas tecnologias, como o carro autônomo. Em tal mundo, ele diz, um novo contrato social terá que ser inventado e a renda básica seria, em parte, a resposta.
Existe uma possível fonte de renda a partir da qual Zuckerberg sabe tudo: os dados . Os dados poderiam fazer para o mundo o que o petróleo fez para o Alasca. Ao contrário de quase todos nós, o executivo tem influência suficiente para resolver os problemas da nossa era. Gerencie uma das empresas mais valiosas do mundo com 2 bilhões de usuários globais.
Depois de suas declarações, Zuckerberg deve seguir a prática e criar o Fundo Permanente do Facebook , uma espécie de experiência de renda básica universal em uma escala maior. Também deve incentivar a participação de outras empresas do setor, como o Google.
O recurso mais valioso que o Facebook possui é o dado que seus usuários contribuem gratuitamente antes de vendê-lo aos anunciantes. Portanto, parece justo que o Facebook contribua mais para beneficiar desses valiosos recursos gerados coletivamente. Seus acionistas não gostariam da idéia, mas desde o início do Facebook, Zuckerberg sempre disse que seu objetivo é deixar uma marca ao invés de apostar no crescimento do grupo . Além disso, esse gesto filantrópico seria a melhor campanha de marketing do século. Os usuários do Facebook continuariam a trocar imagens sabendo que cada clique contribuiria para um maior bem-estar social.
Esta troca de dados por renda básica é simples e clara . A idéia deve atrair executivos do Silicon Valley. Muitos empresários do setor temem a intervenção do governo, mas não está escrito em nenhum lugar que os governos são os únicos que participam da redistribuição da riqueza. "Devemos estudar idéias como renda básica universal", proclamou Zuckerberg em Harvard. Certo, Mark. Experimente.