Pular para o conteúdo principal

Cientistas mostram que o Futuro interfere mesmo no Passado

   Resultado de imagem para tempo espaço

  Um artigo no portal científico Phys.org.  mostrou que a chamada "retrocausalidade", é capaz de resolver alguns velhos quebra-cabeças.

Em um artigo publicado em junho em 'Procedimentos da Sociedade Real',  os físicos Matthew S. Leifer, da Universidade de Chapman (EE.UU.) e Matthew F. Pusey, do Instituto Perimetral de Física Teórica (Canadá),  sugerem  um novo suporte teórico ao argumento de que a teoria do sistema seja retrocausal.



Em primero lugar,  os físicos deixam claro  que a retrocausalidade não significa que as  coisas são enviadas do   futuro para o passado, e sim que sua decisão pode influenciar as propriedades de  parte dessa outra coisa no passado  e antes de que o experimentador faça esta escolha.

Em outras palavras, uma decisão tomada agora, no futuro, pode influenciar em algo no passado.

    O conceito de 'ação fantasmal a distância' utilizado por Einstein. O renombrado físico tem em conta o entrelaçamento, a idéia de que os pares de partículas podem ser conectadas de forma invisíveis de uma forma que transcendem o tempo e o espaço, mas na época se tinha dúvidas.
 O efeito do entrelaçamento se converte em influência retrocausal, este não equivale a um transporte de sinais no tempo.

Desta forma, a teoría retrocausal pode oferecer uma forma de apoio à  teoria, sugerem os autores do artigo.

Nos testes de Bell originais, os físicos assumiram que as influências retrocausal não poderiam acontecer. Consequentemente, para explicar suas observações de que as partículas distantes parecem saber imediatamente o que a medida está sendo feita do outro, a única explicação viável foi a ação-a-distância. Ou seja, as partículas estão de alguma forma influenciando-se, mesmo quando separadas por grandes distâncias, de formas que não podem ser explicadas por nenhum mecanismo conhecido. Mas, ao permitir a possibilidade de que a configuração de medição de uma partícula possa influenciar retrocausivamente o comportamento da outra partícula, não há necessidade de influência retrocausal ativa e a distância.
Generalizando a retrocausalidade: com ou sem um estado quântico real
Um dos principais defensores da retrocausalidade na teoria quântica é Huw Price, professor de filosofia da Universidade de Cambridge. Em 2012, Price apresentou um argumento sugerindo que qualquer teoria quântica que supõe que 1) o estado quântico é real e 2) o mundo quântico é simétrico no tempo (que os processos físicos podem correr para frente e para trás enquanto são descritas leis   pelo mesmo físico ) que devem permitir influências retrocausais. Compreensivelmente, no entanto, a idéia de retrocausalidade não se aproximou dos físicos em geral.


"Há um pequeno grupo de físicos e filósofos que pensam que essa idéia vale a pena perseguir, incluindo Huw Price e Ken Wharton [um professor de física na Universidade Estadual de San José]", disse Leifer à Phys.org. "Não existe, a meu conhecimento, uma interpretação geralmente acordada sobre a teoria quântica que recupera toda a teoria e explora essa idéia. É mais uma ideia para uma interpretação no momento, então penso que outros físicos são corretamente céticos, E o ônus é sobre nós para concretizar a idéia. " Huw Price propôe-se um argumento que sugere que uma ontologia simétrica do tempo para a teoria quântica deve necessariamente ser retrocausal, ou seja, deve envolver influências que viajam para trás no tempo. Um dos pressupostos de Price é que o estado quântico é um estado de realidade. No entanto, uma das razões para explorar a retrocausalidade é que ele oferece o potencial de evadir as conseqüências dos teoremas de não-retorno, incluindo as provas recentes da realidade do estado quântico.  Assim  , essa suposição pode ser substituída por uma suposição diferente, chamada λ-mediação, que seguramente se mantém independentemente do status do estado quântico. Também reformula os outros pressupostos atrás do argumento para colocá-los em uma estrutura mais geral e definir a noção de simetria de tempo envolvida mais precisamente. Estes novos presupostos implicam em um análogo temporal do critério de causalidade local de Bell e, ao fazê-lo, dão uma nova interpretação das violações de tempo das desigualdades de Bell. Ou seja, eles mostram a impossibilidade de uma ontologia simétrica de tempo (não retrocausal).Em outras palavras, é impossível o tempo pássar ao contrário de forma correta pois as informações quânticas entre futuro e passado sofrem interferências do Observador.  http://rspa.royalsocietypublishing.org/content/473/2202/20160607  https://phys.org/news/2017-07-physicists-retrocausal-quantum-theory-future.html As correlações de Bell podem ser explicadas por influências retrocausais? A figura mostra um diagrama de influência que representa as possíveis influências causais em um modelo sem retrocausalidade. Crédito: Leifer e Pusey. © 2017 The Royal Society retrocausality