JOE MARTINO
A maior questão que muitos de nós temos na vida, que buscamos responder há anos: o que acontece quando morremos?
Até mesmo a ciência moderna procura responder a essa pergunta. De onde vem a consciência humana e qual é a sua origem? É simplesmente um produto do cérebro, ou se o próprio cérebro é um receptor de consciência. Se a consciência não é um produto do cérebro, isso significaria que nossos corpos físicos não são necessários para sua continuação; Que a consciência pode existir fora de nossos corpos.
Fazer essas perguntas é fundamental para entender a verdadeira natureza de nossa realidade, e com a física quântica ganhando mais popularidade, as questões relativas à consciência e sua relação com a fisicalidade humana tornam-se cada vez mais relevantes.
Max Planck, o físico teórico creditado com a teoria quântica originária - uma façanha que lhe valeu o Prêmio Nobel de Física em 1918 - oferece talvez a melhor explicação para o porquê a consciência é tão essencial: "Eu considero a consciência como fundamental. Eu considero a matéria como derivada da consciência. Não podemos ficar atrás da consciência. Tudo aquilo de que falamos, tudo que consideramos como existindo, postula a consciência. "
Eugene Wigner, também físico e matemático teórico, afirmou que não é possível "formular as leis da mecânica quântica de uma forma totalmente coerente sem referência à consciência".
A consciência se move após a morte?
Em 2010, um dos mais respeitados cientistas do mundo, Robert Lanza, publicou um livro intitulado Biocentrismo: Como a vida e a consciência são as chaves para a compreensão da verdadeira natureza do universo .
Especialista em medicina regenerativa e diretor científico da Advanced Cell Technology Company, Lanza também está muito interessado na mecânica quântica e na astrofísica, um interesse que o levou a desenvolver sua teoria do biocentrismo: a teoria de que a vida e a consciência são fundamentais para Compreender a natureza da nossa realidade, e que a consciência vem antes da criação do universo material.
Sua teoria implica que nossa consciência não morre conosco, mas sim se move, e isso sugere que a consciência não é um produto do cérebro. É outra coisa inteiramente, e a ciência moderna está apenas começando a entender o que poderia ser.
Esta teoria é melhor ilustrada pela experiência de fenda dupla quântica . É um grande exemplo que documenta como os fatores associados à consciência e ao nosso mundo material estão ligados de alguma forma; Que o observador cria a realidade.
Os físicos estão sendo forçados a admitir que o universo poderia ser uma construção mental ou, pelo menos, que a consciência desempenha um papel fundamental na criação da matéria.
RC Henry, Professor de Física e Astronomia da Universidade Johns Hopkins escreveu em uma publicação de 2005 para a revista Nature:
De acordo com [o pioneiro físico] Sir James Jeans: "o fluxo de conhecimento está se dirigindo para uma realidade não-mecânica; O Universo começa a parecer mais um grande pensamento do que uma grande máquina. A mente já não parece ser um intruso acidental no reino da matéria ... devemos antes chamá-lo como o criador e governador do reino da matéria ". . . O Universo é imaterial - mental e espiritual. Viva, e divirta-se.
("O Universo Mental", Nature 436: 29, 2005)
A teoria de Lanza implica que, se o corpo gera consciência, então a consciência não morre quando o corpo morre. Mas se o corpo recebe a consciência da mesma maneira que uma caixa de cabo recebe sinais de satélite, então naturalmente a consciência não termina na morte do veículo físico. Este é um exemplo que é comumente usado para descrever o enigma da consciência.
A experiência de dupla fenda mostrou repetidamente que "observações não só perturbam o que tem de ser medido, eles produzem. . . . Nós obrigamos [o elétron] a assumir uma posição definida. . . . Nós mesmos produzimos os resultados da medição. "
A idéia de que poderíamos estar vivendo num universo de tipo holográfico não é tão exagerada , e se o observador é requerido para que a matéria física se manifeste, então o observador deve existir diante do corpo físico.
A hipótese de que o cérebro cria a consciência domina o mundo materialista da ciência, apesar da riqueza de evidências que mostram que o cérebro (e toda a nossa realidade física, por exemplo) poderia ser um produto da consciência.
Abaixo está uma grande citação para ilustrar o que se entende por ciência "material".
"A cosmovisão científica moderna é predominantemente baseada em suposições que estão intimamente associadas com a física clássica. O materialismo - a idéia de que a matéria é a única realidade - é uma dessas suposições. Uma suposição relacionada é o reducionismo, a noção de que coisas complexas podem ser compreendidas, reduzindo-as às interações de suas partes, ou a coisas mais simples ou mais fundamentais, como minúsculas partículas materiais.
- Manifesto para uma Ciência Pós-Materialista
Examinar os processos neuroquímicos no cérebro que ocorrem quando se está tendo uma experiência subjetiva é importante e oferece algumas percepções. Ele nos diz que quando "este" tipo de experiência está acontecendo, "isso" está acontecendo no cérebro. Mas não prova que os processos neuroquímicos estão produzindo a experiência. E se a própria experiência produz os processos neuroquímicos?
Determinar como a consciência faz com que a matéria se materialize é o nosso próximo passo. Uma coisa é certa, no entanto; Com todas as informações lá fora postulando a existência da consciência como independente do cérebro, é hora de empurrar os limites do nosso atual quadro aceito de conhecimento e questionar o que pensamos que sabemos.
As implicações desta teoria são imensas. Imaginem se a vida após a morte fôr confirmada pela comunidade científica mainstream - quanto isso afetaria não apenas a nossa compreensão da ciência, mas também a filosofia, a religião e muitas outras áreas de nossas vidas?
Uma Grande Palestra
Abaixo está um grande vídeo do Dr. Gary Schwartz, um professor da Universidade do Arizona, discutindo se a consciência é o produto do cérebro ou um receptor dele. É uma pequena visão geral de um assunto que está cheio de pesquisas científicas revisadas por pares que muitas pessoas não têm tempo para passar. Seria quase impossível passar por tudo isso.
Alguns cientistas e filósofos, materialisticamente inclinados, recusam-se a reconhecer esses fenômenos porque não são consistentes com sua concepção exclusiva do mundo. A rejeição da investigação pós-materialista da natureza ou a recusa em publicar conclusões científicas sólidas que apoiem um quadro pós-materialista são antitéticas ao verdadeiro espírito da investigação científica, que é o de que os dados empíricos devem sempre ser tratados adequadamente. Os dados que não se encaixam teorias e crenças favorecidas não podem ser descartados a priori. Tal admissão é o domínio da ideologia, não o da ciência.
- Dr. Gary Schwartz, Professor de Psicologia, Medicina, Neurologia, Psiquiatria e Cirurgia na Universidade do Arizona ( 1 )
Quais são as experiências de quase morte?
Abaixo está um vídeo do Dr. Bruce Greyson falando em uma conferência que foi realizada pelas Nações Unidas. Ele é considerado um dos pais dos estudos de quase morte , e é um Professor Emérito de Psiquiatria e Neurociências daCiência na Universidade de Virginia.
No vídeo ele descreve casos documentados de indivíduos que estavam clinicamente mortos (sem atividade cerebral), mas observando tudo o que lhes estava acontecendo ao mesmo tempo. Ele descreve como houve muitos exemplos disso - onde os indivíduos são capazes de descrever coisas que deveriam ter sido impossíveis de descrever. Outra declaração significativa que oDr. Greyson postula é que este tipo de estudo foi desencorajado devido à nossa tendência de ver a ciência como completamente materialista. Ver é crer, por assim dizer, na comunidade científica. É lamentável que apenas porque não podemos explicar algo através de meios materialistas, ele deve ser instantaneamente desacreditado. O simples fato de que a própria "consciência" ser uma "coisa" não-física é preocupante para alguns cientistas compreenderem, e como resultado de ser não-material, eles acreditam que não pode ser estudado pela ciência.
Experiências de morte próxima (EQM) foram documentadas e estudadas há muito tempo. Por exemplo, em 2001, a revista médica internacional The Lancet, publicou um estudo de 13 anos sobre experiências de quase morte ( EQM):
Nossos resultados mostram que fatores médicos não podem explicar a ocorrência de EQM. Todos os pacientes tiveram uma parada cardíaca, e estavam clinicamente mortos com inconsciência resultante de suprimento insuficiente de sangue para o cérebro. Nessas circunstâncias, o EEG (uma medida de atividade elétrica do cérebro) torna-se plana, e se CPR não é iniciado dentro de 5-10 minutos, danos irreparáveis para o cérebro e o paciente vai morrer. ( 2 ) ( 3 )
Os pesquisadores monitoraram um total de 344 pacientes, e um impressionante 18% deles tinha algum tipo de memória de quando eles estavam mortos ou inconscientes (sem atividade cerebral), e 12% (1 em cada 8) tinha uma muito forte e "profunda "Experiência. Tenha em mente que essas experiências ocorreram quando não haviam atividade elétrica no cérebro após a parada cardíaca.
Outro estudo vem da Universidade de Southampton, onde cientistas encontraram evidências de que a consciência pode continuar por pelo menos alguns minutos após a morte. No mundo científico, isso era considerado impossível. É o maior estudo de experiências de morte perto do mundo já publicado, e foi publicado na revista Resuscitation: ( 4 )
Em 2008, um grande estudo envolvendo 2060 pacientes de 15 hospitais no Reino Unido, Estados Unidos e Áustria foi lançado. O estudo AWARE (AWAreness during REsuscitation), patrocinado pela Universidade de Southampton no Reino Unido , examinou a ampla gama de experiências mentais em relação à morte. Os pesquisadores também testaram a validade de experiências conscientes usando marcadores objetivos pela primeira vez em um grande estudo para determinar se reivindicações de consciência compatíveis com experiências fora do corpo correspondem a eventos reais ou alucinatórios.
Comentários e Vídeo de Conclusão
Nikola Tesla disse isso melhor: "O dia em que a ciência começar a estudar os fenômenos não-físicos, ela fará mais progresso em uma década do que em todos os séculos anteriores de sua existência".
Há uma razão pela qual cada ano, os cientistas internacionalmente reconhecidos continuam a empurrar este tópico comumente ignorado para a comunidade científica mainstream. O fato é que a matéria (prótons, elétrons, fótons, qualquer coisa que tenha massa) não é a única realidade. Se desejamos entender a natureza de nossa realidade, não podemos continuar examinando a realidade física ignorando o fato de que o "invisível" constitui a maior parte dela.
Talvez a questão mais imperativa seja: qual é o papel do sistema não-físico, como a consciência, em relação aos sistemas físicos (matéria)?
"Apesar do sucesso empírico inigualável da teoria quântica, a própria sugestão de que ela pode ser literalmente verdadeira como uma descrição da natureza ainda é recebida com cinismo, incompreensão e até mesmo raiva." (T. Folger, "Quantum Shmantum", Discover 22:37 -43, 2001)
Isto é o que é conhecido como ciência pós-materialista, e na minha opinião, é claramente a próxima área de estudo para entender melhor a natureza do nosso universo. E o estudo da "consciência" está bem no seu coração.
Vou deixá-los com uma última discussão entre o Dr. Greyson (mencionado anteriormente no artigo), e o Cientista Chefe do Instituto de Ciências Noéticas , o Dr. Dean Radin