Como muitos físicos, Michio Kaku acha que nosso universo terminará em um "grande congelamento". No entanto, ao contrário de muitos físicos, ele acha que poderíamos ser capazes de evitar esse destino, deslizando para um universo paralelo.
-Uma das descobertas mais fascinantes do nosso novo século pode ser quando o Grande Colisor de Hádrons fora de Genebra produzirá nano-buracos negros . De acordo com a melhor física atual, tais nano-buracos negros não poderiam ser produzidos com os níveis de energia que o LHC pode gerar, mas só poderiam surgir se um universo paralelo fornecesse uma entrada gravitacional extra. Versões da teoria do multiverso sugerem que há pelo menos um outro universo muito próximo ao nosso, talvez apenas um milímetro de distância. Isso torna possível que alguns dos efeitos, especialmente a gravidade, cause"vazamento entre ambos ", que poderia ser responsável pela produção de energia escura e matéria escura que compõem 96% do universo.
"O multiverso não é mais um modelo, é uma conseqüência de nossos modelos", diz Aurelien Barrau, físico de partículas do CERN
Embora ainda não tenha sido provado, muitos cientistas altamente respeitados e credíveis estão agora dizendo que há razões para acreditar que dimensões paralelas poderiam muito bem ser mais do que frases da nossa imaginação.
"A idéia de universos múltiplos é mais do que uma invenção fantástica - ela aparece naturalmente dentro de várias teorias científicas e merece ser levada a sério", afirmou Aurelien Barrau, físico francês de partículas da Organização Européia para Pesquisa Nuclear (CERN).
Há uma variedade de teorias concorrentes baseadas na idéia de universos paralelos, mas a idéia mais básica é que se o universo é infinito, então tudo o que poderia acontecer aconteceu, está acontecendo ou acontecerá.
De acordo com a mecânica quântica, nada na escala subatômica pode realmente ser daquele jeito até que é observado por alguém. Até então, as partículas ocupam estados incertos de "superposição", nos quais elas podem ter giros simultâneos "para cima" e "para baixo", ou parecem estar em lugares diferentes ao mesmo tempo. O simples ato de observar alguma forma parece "anular" um estado particular de realidade. Os cientistas ainda não têm uma explicação perfeita para como isso ocorre, mas isso não mudou o fato de que o fenômeno ocorre.
Partículas não observadas são descritas por "funções de onda" representando um conjunto de múltiplos estados "prováveis". Quando um observador faz uma medição, a partícula então se estabelece em uma dessas múltiplas opções, o que é um pouco como a teoria do universo múltiplo pode ser explicada.
A existência de tal universo paralelo "nem sequer assume a física especulativa moderna, apenas que o espaço é infinito e bastante preenchido com a matéria, como indicado por observações astronômicas recentes", Max Tegmark, cosmólogo do MIT em Boston, Massachusetts, concluiu em um estudo sobre Universos Paralelos publicados pela Cambridge University.
O matemático Hugh Everett publicou o papel do marco em 1957 quando ainda um era estudante graduado na universidade de Princeton. Neste artigo, ele mostrou como a teoria quântica prediz que uma única realidade clássica se dividirá gradualmente em reinos separados, mas simultaneamente existentes.
"Isso é simplesmente uma maneira de confiar estritamente nas equações fundamentais da mecânica quântica", diz Barrau. "Os mundos não estão espacialmente separados, mas existem como tipos de universos" paralelos ".
Em parte porque a idéia é tão desconfortavelmente estranha, é descartada como sci-fi por muitos críticos. Mas há também muitos defensores credíveis e respeitados da teoria - E é um grupo que está continuamente ganhando novos adeptos à medida que novas pesquisas revelam novas evidências. Algumas pesquisas de Oxford - pela primeira vez - encontraram recentemente uma resposta matemática que afasta uma das principais objeções à idéia controversa. Sua pesquisa mostra que Everett estava realmente no caminho certo quando ele veio com a sua teoria do multiverso. A equipe de Oxford, liderada pelo Dr. David Deutsch, mostrou matematicamente que a estrutura de ramificação tipo arbusto criada pelo universo se dividindo em versões paralelas de si mesmo pode explicar a natureza probabilística dos resultados quânticos.
O trabalho tem outra estranha implicação. A idéia de universos paralelos aparentemente seria uma das principais formas de se viajar no tempo. Desde que foi dada séria credibilidade em 1949 pelo grande lógico Kurt Godel, muitos físicos eminentes têm argumentado contra a viagem no tempo, porque prejudica idéias de causa e efeito. Um exemplo seria o famoso "paradoxo do avô", onde um viajante do tempo volta no tempo e mata seu avô e assim o viajanta não nascerá. Mas como, se ele existe?
Mas se existem mundos paralelos, existe uma maneira de contornar esses paradoxos problemáticos. Deutsch argumenta que os deslocamentos de tempo ocorrem entre diferentes ramos da realidade. A descoberta matemática reforça sua afirmação de que a teoria quântica não proíbe a viagem no tempo. " Você entra em outro universo onde uma cópia de seu avô existe", disse ele. Mas ele admite que haverá muito trabalho a fazer antes que possamos manipular o espaço-tempo de uma forma que torne possível o "pulo". Embora possa parecer fantasioso, Deutsch diz que a pesquisa científica está continuamente tornando a teoria mais crível.
"Muitos autores de ficção científica sugeriram que os paradoxos das viagens no tempo seriam resolvidos por universos paralelos, mas em meu trabalho, essa conclusão é deduzida da própria teoria quântica".
A fronteira entre física e metafísica não é definida se uma entidade pode ser observada, mas se ela é testável, insiste Tegmark.
Ele aponta para fenômenos como buracos negros, espaço curvo, o abrandamento do tempo em altas velocidades, até mesmo uma Terra redonda, que foram todos rejeitados como heresia científica antes de serem provados através da experimentação, embora alguns permaneçam além do alcance da observação. É provável que Tegmark conclua que os modelos multiversos baseados na física moderna acabarão por ser empiricamente testáveis, previsíveis e refutáveis .