Opinião do WikiLeaks
Não importa assistir a TV - se o WikiLeaks estiver certo, a TV está assistindo você
Mary Dejevsky
As revelações da editora de denúncias parecem confirmar os piores receios de que todos os nossos movimentos estejam sendo monitorados por serviços de inteligência, através de dispositivos cotidianos em casa
A maioria das pessoas que já usaram um computador da empresa e teve que chamar o setor de TI se lembra do mal-estar que sentiu pela primeira vez QUE tecnologia "assumiu o controle" de seu computador e teve que assistir como o cursor meandrou em torno da tela, guiado remotamente por outra pessoa. Acontece que o "alguém" não pode ser sempre os caras em seu próprio escritório. Até agora, a própria suspeita teria sido considerada como um sinal precoce de paranóia. Não mais.
Numa altura em que os consumidores em todo o mundo estão a ser instados a recorrer à "Internet para as coisas", verifica-se que a CIA chegou lá em primeiro lugar (por um longo caminho). E não somos apenas nós que temos a capacidade de controlar os nossos aparelhos - dos nossos computadores aos nossos telefones, às nossas televisões, até às fechaduras das portas da frente, aos sistemas de aquecimento e, potencialmente, aos nossos carros -, mas aos milhares que se afastam nas folhas de pagamento do governo Em Langley, Virgínia, e Cheltenham, Inglaterra.
Agora, pode ser que você tenha longas suspeitas sobre isso, mas a publicação de um enorme cache de dados secretos, do WikiLeaks, não só confirmou seus piores temores, mas sugere que os serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido já foram muito mais longe Em seu planejamento do que a maioria de nós tinha contemplado em nossas imaginações mais selvagens: direcionar os motoristas através de seus sistemas de computador do carro, por exemplo.
Além disso, o ex-diretor da CIA, Michael Hayden, descreve o vazamento como "incrivelmente prejudicial", temos tanta confirmação quanto nós provavelmente obteremos - certamente muito mais, muito mais cedo, do que com o anterior mega-vazamento da NSA, através de Edward Snowden. A natureza das atividades dos serviços de inteligência, como revelado, também pode causar maior alarme público, porque os primeiros detalhes - sobre e-mails e telefones celulares, por exemplo - são tão facilmente compreendidos e tão próximos à nossa vida diária.
Mas há realmente motivo de alarme, além da preocupação com a privacidade pessoal, ? Certamente deve haver.
Em primeiro lugar, por parte dos próprios serviços de segurança. Se a CIA, e a NSA antes dela, é tão vulnerável a apenas um indivíduo com um pedaço relativamente simples de kit e uma missão, ele precisa estar pensando em sua própria segurança de uma maneira totalmente nova. Deve assumir que ele já está sendo vigiado.
Em segundo lugar, você provavelmente não quer os serviços de segurança registrando sobre a seu computador durante a noite, monitorando suas atividades através de sua televisão ou seu computador do carro.
Crime ou suspeitos de terrorismo são uma coisa, você pode argumentar, cidadãos comuns, algo mais. Mas quem determina quem é quem? E quem deu a autoridade para o tipo e escala de intrusão eletrônica que agora é possível? Os nossos legisladores - deputados e Congressistas nos EUA ou na Inglaterrra por exemplo - têm supervisão suficiente? Eles não deveriam ter mais?
E, terceiro, se "nós" tivermos essa capacidade, então, sem dúvida, outros também o farão - ou logo o farão. As últimas revelações sobre o alcance de nossos serviços de inteligência têm alguma influência sobre como nos relacionamos com alegações - ainda são alegações - da interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA? Existe uma diferença entre acessar informações na tentativa de descobrir o que estava acontecendo (como provavelmente todo serviço avançado de inteligência estava tentando fazer durante essa estranha eleição nos EUA) e usar o que foi colhido para fins nefastos? Uma distinção semelhante se aplicaria à CIA, digamos, cortar seu WhatsApp?
Estes são os tipos de perguntas que estão, sem dúvida, sendo discutido por trás de muitas camadas de portas trancadas e à prova de som nos dias e nas próximas semanas. Enquanto isso, eu vou tratar a Samsung TV inteligente no canto da nossa sala de estar como um novo suspeito de peso. Eu poderia tentar dizer "bom dia" e "boa noite" para a e educadamente, até mesmo experimentar algumas línguas. Se e quando ela rem mandarim, então provavelmente é tarde demais para se preocupar. https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/08/wikileaks-revelations-intelligence-services-using-home-devices-to-watch-citizens
DTV on Viloud
on Viloud
Não importa assistir a TV - se o WikiLeaks estiver certo, a TV está assistindo você
Mary Dejevsky
As revelações da editora de denúncias parecem confirmar os piores receios de que todos os nossos movimentos estejam sendo monitorados por serviços de inteligência, através de dispositivos cotidianos em casa
A maioria das pessoas que já usaram um computador da empresa e teve que chamar o setor de TI se lembra do mal-estar que sentiu pela primeira vez QUE tecnologia "assumiu o controle" de seu computador e teve que assistir como o cursor meandrou em torno da tela, guiado remotamente por outra pessoa. Acontece que o "alguém" não pode ser sempre os caras em seu próprio escritório. Até agora, a própria suspeita teria sido considerada como um sinal precoce de paranóia. Não mais.
Numa altura em que os consumidores em todo o mundo estão a ser instados a recorrer à "Internet para as coisas", verifica-se que a CIA chegou lá em primeiro lugar (por um longo caminho). E não somos apenas nós que temos a capacidade de controlar os nossos aparelhos - dos nossos computadores aos nossos telefones, às nossas televisões, até às fechaduras das portas da frente, aos sistemas de aquecimento e, potencialmente, aos nossos carros -, mas aos milhares que se afastam nas folhas de pagamento do governo Em Langley, Virgínia, e Cheltenham, Inglaterra.
Agora, pode ser que você tenha longas suspeitas sobre isso, mas a publicação de um enorme cache de dados secretos, do WikiLeaks, não só confirmou seus piores temores, mas sugere que os serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido já foram muito mais longe Em seu planejamento do que a maioria de nós tinha contemplado em nossas imaginações mais selvagens: direcionar os motoristas através de seus sistemas de computador do carro, por exemplo.
Além disso, o ex-diretor da CIA, Michael Hayden, descreve o vazamento como "incrivelmente prejudicial", temos tanta confirmação quanto nós provavelmente obteremos - certamente muito mais, muito mais cedo, do que com o anterior mega-vazamento da NSA, através de Edward Snowden. A natureza das atividades dos serviços de inteligência, como revelado, também pode causar maior alarme público, porque os primeiros detalhes - sobre e-mails e telefones celulares, por exemplo - são tão facilmente compreendidos e tão próximos à nossa vida diária.
Mas há realmente motivo de alarme, além da preocupação com a privacidade pessoal, ? Certamente deve haver.
Em primeiro lugar, por parte dos próprios serviços de segurança. Se a CIA, e a NSA antes dela, é tão vulnerável a apenas um indivíduo com um pedaço relativamente simples de kit e uma missão, ele precisa estar pensando em sua própria segurança de uma maneira totalmente nova. Deve assumir que ele já está sendo vigiado.
Em segundo lugar, você provavelmente não quer os serviços de segurança registrando sobre a seu computador durante a noite, monitorando suas atividades através de sua televisão ou seu computador do carro.
Crime ou suspeitos de terrorismo são uma coisa, você pode argumentar, cidadãos comuns, algo mais. Mas quem determina quem é quem? E quem deu a autoridade para o tipo e escala de intrusão eletrônica que agora é possível? Os nossos legisladores - deputados e Congressistas nos EUA ou na Inglaterrra por exemplo - têm supervisão suficiente? Eles não deveriam ter mais?
E, terceiro, se "nós" tivermos essa capacidade, então, sem dúvida, outros também o farão - ou logo o farão. As últimas revelações sobre o alcance de nossos serviços de inteligência têm alguma influência sobre como nos relacionamos com alegações - ainda são alegações - da interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA? Existe uma diferença entre acessar informações na tentativa de descobrir o que estava acontecendo (como provavelmente todo serviço avançado de inteligência estava tentando fazer durante essa estranha eleição nos EUA) e usar o que foi colhido para fins nefastos? Uma distinção semelhante se aplicaria à CIA, digamos, cortar seu WhatsApp?
Estes são os tipos de perguntas que estão, sem dúvida, sendo discutido por trás de muitas camadas de portas trancadas e à prova de som nos dias e nas próximas semanas. Enquanto isso, eu vou tratar a Samsung TV inteligente no canto da nossa sala de estar como um novo suspeito de peso. Eu poderia tentar dizer "bom dia" e "boa noite" para a e educadamente, até mesmo experimentar algumas línguas. Se e quando ela rem mandarim, então provavelmente é tarde demais para se preocupar. https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/mar/08/wikileaks-revelations-intelligence-services-using-home-devices-to-watch-citizens
on Viloud